Tribunal suspende reforma eleitoral de Trump sobre voto postal

Um tribunal de apelação dos Estados Unidos manteve a suspensão de uma reforma no sistema de voto por correspondência proposta pelo ex-presidente Donald Trump. A decisão, que rejeitou um pedido do Departamento de Justiça para acelerar a implementação das medidas antes das eleições legislativas de novembro, confirmou uma sentença anterior de um juiz de Boston que havia declarado as ações de Trump como ilegais.

## Impasse Judicial e Eleições de Novembro

Um painel de três juízes decidiu não suspender a ordem judicial que proíbe agências federais de aplicar imediatamente a ordem executiva de Trump em cerca de vinte estados e no Distrito de Columbia. Existem outras contestações judiciais em andamento contra as diretrizes do ex-presidente, incluindo ações movidas pelo Comitê Nacional Democrata e líderes do partido no Congresso. O Departamento de Justiça sinalizou em petições anteriores que poderia levar o caso à Suprema Corte.

A liminar, embora não tenha validade nacional, representa um obstáculo significativo para a implementação da ordem executiva de Trump, que busca reformar o voto por correspondência sob a alegação, sem provas, de que ele beneficia seus rivais democratas. A disputa judicial ocorre em um momento crucial, com republicanos buscando manter controle apertado em ambas as câmaras do Congresso nas próximas eleições.

## Argumentos e Impacto nos Estados

O Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito considerou que os estados que entraram com a ação apresentaram evidências suficientes de prejuízo e legitimidade para suas reivindicações. Os juízes destacaram que a ordem de Trump já gerou "tensão incrível" sobre os funcionários eleitorais estaduais. Um dos juízes, nomeado durante o mandato de Trump, divergiu parcialmente, sugerindo a permissão de uma seção específica da ordem relacionada à preparação de listas de eleitores elegíveis.

Procuradores-gerais estaduais, o Departamento de Justiça e a Casa Branca não comentaram a decisão. Uma dúzia de procuradores-gerais republicanos apoiaram a ordem presidencial. Os estados que contestaram a medida argumentaram que a ordem executiva ameaçava com processo criminal caso não utilizassem as listas federais. O Serviço Postal dos Estados Unidos também foi instruído a renovar o formato da correspondência eleitoral e coordenar listas de residentes aptos a receber cédulas pelo correio, o que os estados consideram uma transformação ilegal do serviço postal em um "regulador eleitoral".

## Controvérsias e Críticas

Defensores da ordem a veem como salvaguarda contra fraudes, enquanto democratas e organizações de direitos eleitorais a criticam como uma tentativa ilegal de interferir na gestão estadual das eleições e semear confusão em benefício dos republicanos. Em junho, um juiz em Boston declarou inconstitucionais várias seções da ordem de Trump, impedindo sua execução em algumas jurisdições antes das eleições de 3 de novembro.