Suspeito de matar ativista Charlie Kirk confessou arrependimento, diz colega

Um depoimento em vídeo exibido em um tribunal de Utah revelou que Tyler Robinson, acusado de assassinar o ativista conservador Charlie Kirk em setembro de 2025, manifestou arrependimento após o crime. Lance Twiggs, ex-colega de quarto e parceiro afetivo de Robinson, testemunhou sob imunidade legal que o acusado chorou e disse "gostaria de não ter feito isso" no dia seguinte ao ataque.

As informações, divulgadas pela CBS News e também reportadas pelo Jornal de Brasília e Valor Econômico, indicam que Twiggs concedeu a entrevista aos promotores e à polícia em vez de depor na audiência preliminar, recebendo imunidade em troca de sua colaboração. O depoimento foi apresentado como parte das provas para convencer o juiz de que há evidências suficientes contra Robinson para levá-lo a julgamento.

Robinson, que estudava para se tornar eletricista na época do ataque, responde a sete acusações criminais, incluindo homicídio qualificado. Os promotores pedem a pena de morte para o acusado. A defesa, por outro lado, tem sugerido que a polícia falhou em investigar outras possíveis pistas sobre o assassinato, buscando limitar o uso de provas que apontem para motivação política.

Charlie Kirk, de 31 anos e aliado do então presidente americano Donald Trump, foi morto enquanto debatia com estudantes na Universidade do Vale de Utah. O caso se insere em um contexto de crescente preocupação com a violência política nos Estados Unidos, com uma série de ataques contra figuras públicas. Mensagens de texto trocadas entre Robinson e Twiggs, apresentadas pelos promotores, indicam que Robinson teria admitido o crime, justificando a ação com o fato de "já ter tido o suficiente do ódio dele".

A audiência, que dura uma semana, tem sido marcada por debates sobre quais provas devem ser admitidas. A defesa argumenta que a promotoria apresentaria os trechos da entrevista como "confissões", o que poderia comprometer o direito de Robinson a um julgamento justo. Advogados da família Kirk, no entanto, pedem que todas as provas sejam exibidas integralmente, argumentando que a família tem o direito de conhecer os detalhes do caso após dez meses de espera.